а йой , неправильно висловився... коли ГПГ (JPG)вантажимо у фш чи "лайткімнату" і бавимося з відтінками так само як і з рав притому допускаємо що параметри світлин ідентичні , то в jpg шумів не видно,в той час коли в рав темні тони "покориваються крапочками"... я просто не можу зрозуміти переваги РАВ в цьом плані... бо мені ,ось наприклад, цей шум не імпонує...
а сенс в чому? :) банально, але що основне в фотографії? :) хочеться чисту картінку? :) ставиться хороше світло, купується хороше обладнання... але чи в цьому сенс? :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-15 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 11:37 am (UTC)*пардон,якщо я щось безглузде питаю
no subject
Date: 2011-03-17 11:38 am (UTC)джипег отримуємо в результаті обробки зображення, але процесором камери. там є елементарний шумодав.
no subject
Date: 2011-03-17 11:48 am (UTC)коли ГПГ (JPG)вантажимо у фш чи "лайткімнату" і бавимося з відтінками так само як і з рав притому допускаємо що параметри світлин ідентичні , то в jpg шумів не видно,в той час коли в рав темні тони "покориваються крапочками"...
я просто не можу зрозуміти переваги РАВ в цьом плані... бо мені ,ось наприклад, цей шум не імпонує...
no subject
Date: 2011-03-17 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-17 03:12 pm (UTC)банально, але що основне в фотографії? :)
хочеться чисту картінку? :) ставиться хороше світло, купується хороше обладнання... але чи в цьому сенс? :)
no subject
Date: 2011-03-19 01:21 pm (UTC)тааак,от воно - хочется чисту картинку :))))
дякую!:))